revise October 2020 backup articles

editorial/reviews/2020-10-draft.md

@@ -0,0 +1,164 @@
+# Октябрь 2020 — тройное ревью автономного пакета П32 «Резервное копирование и восстановление»
+
+Статус: **принят независимым редактором в выпусковой набор**. Этот документ
+не переписывает базовый архив. В объектах revision нет полей <code>date</code>
+и <code>author</code>: слой публикации сохраняет стабильные метаданные исходных
+статей.
+
+Проверенные revision:
+
+- <code>editorial-2020-10-practice-backup-recovery</code>;
+- <code>editorial-2020-10-mechanism-backup-recovery</code>;
+- <code>editorial-2020-10-field-backup-recovery</code>.
+
+Модуль экспортирует ровно три revision. Режим <code>--print-revisions</code>
+пишет только JSON; режим <code>--verify-fixture</code> запускает
+детерминированную in-memory модель. Она не создаёт archive, не открывает
+PostgreSQL и не восстанавливает реальные данные.
+
+## Проход 1. Факты, механизм и ограничения — пройдено
+
+| Утверждение или решение | Первичный / официальный источник | Проверенная граница |
+| --- | --- | --- |
+| PostgreSQL различает SQL dump, файловую копию и continuous archiving | [PostgreSQL 12: Backup and Restore](https://www.postgresql.org/docs/12/backup.html) | Пакет разбирает только учебный logical dump. Он не называет его PITR, полной копией кластера или disaster recovery. |
+| <code>pg_dump</code> создаёт dump одной базы; custom archive читается <code>pg_restore</code>; выбор схемы может не включить нужные зависимости | [PostgreSQL 12: pg_dump](https://www.postgresql.org/docs/12/app-pgdump.html) | Scope записывает includes и excludes, а проверка list archive предшествует restore. Отдельная схема не объявлена самодостаточной без доказательства. |
+| Cluster-wide объекты, включая роли и tablespaces, требуют отдельного рассмотрения | [PostgreSQL 12: pg_dumpall](https://www.postgresql.org/docs/12/app-pg-dumpall.html) | Учебный manifest явно исключает роли и tablespaces. Их отсутствие не маскируется зелёным статусом одного database dump. |
+| Non-plain archive восстанавливается и диагностируется через <code>pg_restore</code> | [PostgreSQL 12: pg_restore](https://www.postgresql.org/docs/12/app-pgrestore.html) | В статье list archive — отдельный gate. Успешный list не подменяет structural или semantic checks после restore. |
+| SHA-256 сравнивает bytes артефакта, а не прикладную пригодность восстановленного набора | [NIST FIPS 180-4: Secure Hash Standard](https://csrc.nist.gov/pubs/fips/180-4/final) | Hash — обязательная проверка до restore, но не сертификат полноты scope, ролей, внешних файлов или поведения приложения. |
+
+Технический разбор повторно сверил эти границы с кодом и текстом:
+
+- backup отделён от проверенного restore: archive, digest, archive list,
+  isolated candidate и evidence остаются отдельными шагами;
+- manifest содержит scope, format, SHA-256, ожидаемые relations и safe
+  checks, но не содержит URL, access key, пароля или реальных данных;
+- fixture отклоняет изменённые bytes и искусственно суженный scope, подтверждает
+  две relations, синтетические row count и запрет перезаписи источника;
+- custom dump не выдан за копию cluster-wide объектов; роли, tablespaces и
+  external files честно остаются за границей учебного маршрута;
+- строки о RPO/RTO сформулированы как вопросы и будущие измерения. В пакете
+  нет вымышленного срока восстановления, production disaster recovery или
+  заявления о зрелой SRE-программе.
+
+Реальный запуск <code>--verify-fixture</code> вернул девять истинных проверок:
+<code>checksumMatches</code>, <code>byteCountMatches</code>, <code>scopeMatches</code>,
+<code>safetyMatches</code>, <code>expectedRelationsPresent</code>,
+<code>expectedRowsPresent</code>, <code>alteredBytesRejected</code>,
+<code>narrowedScopeRejected</code> и <code>sourceWasUntouched</code>. Фикстура
+использует фиксированный 85-byte учебный buffer и synthetic manifest; это
+проверка контракта текста, не интеграционный test СУБД.
+
+Вердикт прохода: **пройден**. Источники поддерживают сказанное, а механика не
+выходит за проверенные границы.
+
+## Проход 2. Редактура, голос М3 и объём — пройдено
+
+| Revision | Проблема и цена в первых двух абзацах | Практический путь | Тон и ограничение |
+| --- | --- | --- | --- |
+| Практика | Файл появляется по расписанию, но никто не знает, что вернётся из него; цена — неполный restore, риск затронуть источник и потеря времени в сбое | Scope → custom archive → manifest/hash → isolated candidate → relations и safe counts | Автор формирует первый runbook и не называет учебную пробу реальным RPO/RTO или production recovery. |
+| Механизм | Digest совпал, но restore может упасть на роли, зависимости или пустой relation; цена — принять целостность файла за готовность системы | Разделить evidence capture, bytes, format и semantics; зафиксировать их в manifest и gates | М3 связывает данные, delivery и безопасные проверки, но не изображает платформенную SRE-практику. |
+| Полевой разбор | Archive есть, а scope, target и критерий успеха не названы; цена — эксперимент над источником в момент сбоя | Собрать evidence packet, разобрать четыре симптома и пройти drill по нумерованному маршруту | Synthetic trace показывает метод, а не реальный инцидент, среду или достигнутые показатели. |
+
+- Draft gate измерил основной текст без разделов источников: практика —
+  **10 835** знаков, механизм — **10 734**, полевой разбор — **10 778**.
+  Все три текста находятся в требуемом диапазоне 5 000–15 000 знаков.
+- В первых двух абзацах каждого материала названы конкретные симптом и цена.
+  Дальше сохраняется рабочая последовательность «симптом → причина → проверка
+  → действие», а не общая речь о важности backup.
+- В каждом материале есть как минимум пять смысловых разделов, figure с
+  содержательным <code>alt</code>/<code>figcaption</code>, таблица с
+  <code>caption</code>/<code>thead</code>, воспроизводимый manifest/code или
+  fixture, нумерованный маршрут и не менее двух официальных источников.
+- Язык короткий и технический: archive, scope, checksum, candidate и checks
+  каждый раз связаны с конкретной операцией или критерием. Нет реальных
+  данных, имён окружений, access key, URL, passwords, статуса production
+  или фиктивных чисел RPO/RTO.
+
+Вердикт прохода: **пройден**. Статьи соответствуют М3 / октябрю 2020 года:
+автор уже документирует recovery drill, но не присваивает себе несуществующую
+операционную зрелость.
+
+## Проход 3. Визуал и выпуск автономного пакета — пройдено в заданных границах
+
+- <code>backup-recovery-contract-2020.svg</code> показывает, почему scope,
+  archive, manifest, isolated restore и evidence являются разными стадиями.
+  Последняя подпись прямо разделяет byte-level checksum и смысловые checks.
+- <code>backup-recovery-restore-path-2020.svg</code> показывает шесть
+  последовательных gate: scope, checksum, archive list, candidate, restore и
+  evidence. У каждого есть отдельное условие остановки.
+- <code>backup-recovery-diagnosis-2020.svg</code> связывает четыре симптома с
+  причиной, проверкой и безопасным действием, не добавляя destructive
+  команды к источнику.
+- У всех SVG есть <code>title</code>, <code>desc</code>,
+  <code>role="img"</code>, вертикальный viewBox, контрастные карточки и
+  короткие подписи. В них нет JavaScript, <code>foreignObject</code>, внешних
+  URL, raster data URI или реальных данных.
+- Каждая схема отрендерена локально через Sharp при ширине **375 px** и
+  просмотрена независимо. Первичный preflight нашёл одну длинную нижнюю
+  подпись в схеме диагностики; она была разбита на две строки, SVG
+  отрендерен повторно. Финальные версии не имеют визуального обрезания,
+  наложений или горизонтального overflow.
+
+### Фактические команды и результаты
+
+<pre><code>cd web
+node --check scripts/upgrade-2020-10.mjs
+npm run audit:draft -- scripts/upgrade-2020-10.mjs
+node scripts/upgrade-2020-10.mjs --verify-fixture
+xmllint --noout \
+  public/assets/editorial/2020/backup-recovery-contract-2020.svg \
+  public/assets/editorial/2020/backup-recovery-restore-path-2020.svg \
+  public/assets/editorial/2020/backup-recovery-diagnosis-2020.svg</code></pre>
+
+| Проверка | Реальный результат |
+| --- | --- |
+| <code>node --check</code> | код завершения 0 |
+| Draft audit | PASS: 10 835 / 10 734 / 10 778 знаков тела |
+| In-memory fixture | все девять логических checks вернули <code>true</code>; hash учебного buffer — <code>ef4e31fd…90d419a</code> |
+| XML | все три SVG валидны, код завершения 0 |
+| 375 px visual preflight | выполнен локальным Sharp-рендером; одна длинная подпись исправлена и финальные изображения просмотрены повторно |
+| Scope/self-review | revision не меняют <code>date</code>/<code>author</code>; registry, <code>articles.json</code>, standard, очередь, package config и Git не менялись |
+
+Не запускались PostgreSQL, <code>pg_dump</code>, <code>pg_restore</code>,
+cron, object storage, browser, CI, production build, deployment, внешний
+стенд или assistive technology. Sharp-проверка 375 px проверяет компоновку
+локального SVG, но не подменяет browser-review или проверку скринридером.
+Учебные команды и fixture не являются доказательством реального disaster
+recovery.
+
+## Итог
+
+Статус: **тройное ревью пройдено; П32 принят к отдельной публикации**.
+
+Созданы только пять файлов, разрешённых задачей:
+
+1. <code>web/scripts/upgrade-2020-10.mjs</code>;
+2. <code>editorial/reviews/2020-10-draft.md</code>;
+3. <code>web/public/assets/editorial/2020/backup-recovery-contract-2020.svg</code>;
+4. <code>web/public/assets/editorial/2020/backup-recovery-restore-path-2020.svg</code>;
+5. <code>web/public/assets/editorial/2020/backup-recovery-diagnosis-2020.svg</code>.
+
+Автономный авторский пакет не менял registry, <code>articles.json</code>,
+стандарт, очередь, package configuration или Git.
+
+## Независимая интеграционная приёмка
+
+Основной редактор 31 июля 2026 года подключил три revision к
+<code>web/data/editorial-revisions.mjs</code>, не меняя базовый
+<code>articles.json</code>, даты или автора архивных записей. В registry стало
+91 revision. Отдельно выполнены:
+
+| Проверка после интеграции | Реальный результат |
+| --- | --- |
+| Строгий audit трёх slug | PASS: 10 835 / 10 734 / 10 778 знаков; у каждой статьи есть figure, table и code examples |
+| Production build | PASS: Next.js собрал 374 статические страницы |
+| Независимый mobile visual review | PASS: основной редактор повторно просмотрел три SVG после Sharp-рендера в 375 px; clipping, overlap и overflow не обнаружены |
+
+Первичные PostgreSQL 12-документы сверены независимо: они действительно
+разделяют SQL dump, файловую копию и continuous archiving; <code>pg_dump</code>
+работает с одной базой, а cluster-wide объекты требуют отдельного рассмотрения.
+Ни этот отчёт, ни интеграция не утверждают запуск PostgreSQL, реальный
+backup/restore, browser или assistive technology.
+
+Выпусковой вердикт: **ACCEPT**. Commit и push выполняются отдельной
+публикационной операцией; Git остаётся источником её фактической записи.