# Апрель 2019 — тройное ревью чернового пакета П14 «Валидация форм»

Статус: **принят в публикационный слой 31 июля 2026 года**. Registry
накладывает три ревизии по стабильным slug, не меняя дату и автора исходных
публикаций:

- <code>editorial-2019-04-practice-forms-validation</code>;
- <code>editorial-2019-04-mechanism-forms-validation</code>;
- <code>editorial-2019-04-field-forms-validation</code>.

Созданы только:

- <code>web/scripts/upgrade-2019-04.mjs</code>;
- <code>web/public/assets/editorial/2019/forms-validation-contract-2019.svg</code>;
- <code>web/public/assets/editorial/2019/forms-validation-state-machine-2019.svg</code>;
- <code>web/public/assets/editorial/2019/forms-validation-late-response-2019.svg</code>;
- этот файл.

Все три ревизии намеренно не содержат <code>date</code> или <code>author</code>:
эти поля остаются у исходных записей архива. Модуль экспортирует ровно три
ревизии. При прямом вызове с <code>--print-revisions</code> он пишет только JSON;
<code>--run-fixture</code> отдельно запускает учебную модель обратного порядка
ответов.

## Проход 1. Факты и техника — пройдено

| Утверждение или решение | Первичный источник | Проверенная граница |
| --- | --- | --- |
| Нативные ограничения формы и <code>validity</code> — ранняя проверка интерфейса | [HTML Standard: Constraint Validation API](https://html.spec.whatwg.org/multipage/form-control-infrastructure.html#the-constraint-validation-api) | Тексты не называют <code>checkValidity()</code> проверкой занятости, прав или защитой API; сервер остаётся источником бизнес-условия |
| Нативная отправка формы — отдельный алгоритм браузера | [HTML Standard: form submission](https://html.spec.whatwg.org/multipage/form-control-infrastructure.html#form-submission-algorithm) | Локальные правила не выдаются за замену серверной проверки и защиты от прямого запроса |
| <code>aria-describedby</code> ссылается на описывающие элементы по ID | [WAI-ARIA 1.1: aria-describedby](https://www.w3.org/TR/wai-aria-1.1/#aria-describedby) | В примерах label остаётся нативным, а подсказка и ошибка имеют устойчивые ID; ARIA не используется вместо input/label |
| <code>aria-errormessage</code> применяется вместе с <code>aria-invalid</code>, а релевантное сообщение не прячется | [WAI-ARIA 1.1: aria-errormessage](https://www.w3.org/TR/wai-aria-1.1/#aria-errormessage) | Примеры выставляют invalid только в ошибке и показывают видимый текст; они не обещают одинаковое озвучивание во всех браузерах и скринридерах |
| <code>AbortController</code> создаёт signal и может сигнализировать abort | [DOM Standard: AbortController](https://dom.spec.whatwg.org/#abortcontroller) | Отмена названа оптимизацией транспорта. Корректность UI обеспечивается сравнением версии, даже если abort не дошёл до транспорта |
| Fetch работает с моделью запроса/ответа и signal при поддержке клиента | [Fetch Standard](https://fetch.spec.whatwg.org/) | В статье нет обещания, что любой адаптер или legacy-клиент отменяется одинаково; запросы проверяются по актуальности после ответа |

- Главная техническая гипотеза проверена автономным fixture, а не словами:
  запрос <code>ivan</code> с <code>requestId: 1</code> отвечает позже запроса
  <code>ivanka</code> с <code>requestId: 2</code>. Результат прогона:

```json
{
  "results": [
    { "requestId": 1, "applied": false, "ignored": "stale-response" },
    { "requestId": 2, "applied": true, "phase": "valid" }
  ],
  "finalState": {
    "value": "ivanka",
    "requestId": 2,
    "phase": "valid",
    "fieldError": ""
  }
}
```

- Fixture проверяет только порядок и правило <code>requestId</code>. Он не
  подаётся как результат Network, браузерной трассы, screen reader или
  production API. Для настоящего экрана статьи оставляют честный маршрут:
  проверить клавиатуру и Accessibility tree после интеграции.
- Контракт <code>fields.email</code>/<code>fields.login</code> явно назван
  локальным договором приложения, а не обязательным полем HTML или WAI-ARIA.
  Неизвестный ключ уходит в безопасный общий путь и требует согласования.
- Асинхронная проверка не объявлена окончательным резервированием логина:
  сервер повторяет условие при сохранении, потому что между pre-check и POST
  другой запрос может занять значение.

## Проход 2. Редактура и голос М2 / 2019 — пройдено

| Ревизия | Симптом и цена в начале | Главный технический вопрос | Артефакт и ограничение |
| --- | --- | --- | --- |
| Практика | Браузер сделал почту зелёной, API отказал; текст может потеряться в общем баннере | Как разделить HTML-ограничение, API-контракт и рендер поля | Карта ответственности, ответ <code>fields</code>, доступная разметка и маршрут внедрения; не обещается единый валидатор для всех форм |
| Механизм | <code>isValid</code> и <code>error</code> не объясняют промежуточную фазу и старый ответ | Какие фазы и переходы принадлежат одному полю | Таблица автомата, version guard, fixture и ожидаемые a11y-инварианты; не заявляется универсальная поддержка всех transport-слоёв |
| Полевой разбор | Медленный ответ «ivan занят» стирает корректное состояние <code>ivanka</code> | Где сохранять право ответа менять UI и куда ставить ошибку | Временная диаграмма, контрпример и requestId; Accessibility tree описано как план проверки, не как проведённый прогон |

- Автор остаётся на правдоподобном уровне 2019 года: JavaScript-модули,
  форма, API-контракт, Fetch и базовая доступность. Нет поздних SLO,
  распределённой трассировки, feature flags, продуктовых метрик или позиции
  техлида крупной платформы.
- Каждая статья держит цепочку «симптом → причина → проверка → действие →
  ожидаемый результат → ограничение». Вместо общих фраз названы объект,
  версия, ключ поля, видимый error-контейнер и условие сравнения.
- Автоматический draft gate зафиксировал объём основного тела **11 707**,
  **12 082** и **10 685** знаков. Все значения находятся в требуемом
  диапазоне 5 000–15 000 без включения title, meta и раздела источников.
- Во всех трёх статьях есть не менее пяти <code>h2</code>, доступная таблица
  с <code>caption</code>/<code>thead</code>/<code>scope</code>, собственная
  схема с содержательными <code>alt</code> и <code>figcaption</code>,
  воспроизводимый код, упорядоченный маршрут и не менее двух первичных
  источников.

## Проход 3. Визуал и выпуск — пройдено в пределах автономного пакета

- <code>forms-validation-contract-2019.svg</code> отделяет HTML-ограничение,
  клиентское состояние и проверку API. Нижняя обратная стрелка явно называет
  правило: старый <code>requestId</code> не меняет новое поле.
- <code>forms-validation-state-machine-2019.svg</code> показывает допустимые
  фазы одного input и две пунктирные ветви нового input, которые очищают старую
  remote-error. Отдельный зачёркнутый путь показывает устаревший ответ.
- <code>forms-validation-late-response-2019.svg</code> фиксирует временной
  порядок t0–t3: быстрый <code>requestId 2</code> применяется, а поздний
  <code>requestId 1</code> отклоняется. Схема не подменяет fixture, а делает
  условие render читаемым.
- В каждом SVG есть <code>title</code>, <code>desc</code>,
  <code>role="img"</code>, единый вертикальный <code>viewBox</code>, нет
  JavaScript, внешних URL или растровых вложений. Подписи сокращены до
  действия, развёрнутое объяснение вынесено в <code>figcaption</code> статьи.
- Этот проход не утверждает, что SVG открывали в конкретном браузере или что
  снимали фактический Accessibility tree. Он проверяет XML, структурную
  мобильную пригодность viewBox и связь каждой схемы с объяснением. Браузерный
  рендер и проверка на реальном экране остаются выпускными действиями после
  интеграции, а не придуманным доказательством черновика.

### Выполненные проверки

```text
node --check web/scripts/upgrade-2019-04.mjs
cd web && npm run audit:draft -- scripts/upgrade-2019-04.mjs
node web/scripts/upgrade-2019-04.mjs --run-fixture
xmllint --noout web/public/assets/editorial/2019/forms-validation-contract-2019.svg \
  web/public/assets/editorial/2019/forms-validation-state-machine-2019.svg \
  web/public/assets/editorial/2019/forms-validation-late-response-2019.svg
```

Результат: все автономные команды завершились с кодом 0; draft gate прошёл
для трёх стабильных slug. После подключения registry основной редактор
повторил strict audit: 11 707 / 12 082 / 10 685 знаков, figure, таблицы,
код, маршруты и источники прошли. <code>npm run build</code> завершился с
кодом 0 и сгенерировал 374 статические страницы.

Выпусковой вердикт: **принят к публикации**. <code>articles.json</code> не
менялся; registry заменяет только редакционные поля по стабильному slug.