progcode/editorial/QUALITY_STANDARD.md

Редакционный стандарт качества

Этот стандарт применяется к каждой переработанной статье. Он нужен не для того, чтобы сделать все тексты одинаковыми, а чтобы читатель получал законченное расследование, а не яркий заголовок с короткой заметкой.

До написания

• Выбрать конкретную проблему, наблюдаемый симптом и практический результат для читателя.
• Проверить как минимум два первичных, нормативных или официальных источника. Для исторического API отдельно назвать версионные ограничения.
• Собрать один воспроизводимый пример: код, запрос, конфигурацию, замер или диагностическую последовательность.
• Подобрать собственный визуальный материал: схема, диаграмма, скриншот с разрешением на публикацию или иллюстрация. У изображения должны быть осмысленные alt и подпись.

Каркас статьи

• В первых двух абзацах назвать исходную ситуацию и цену ошибки.
• Показать механизм, а не только рецепт: что меняется, кто владеет состоянием, где проходит граница ответственности.
• Дать читателю рабочий пример и объяснить, какие значения в нём проектные.
• Добавить минимум одну таблицу: сравнение вариантов, матрицу симптомов, контракт данных или последовательность проверки.
• Добавить минимум один рисунок или диаграмму, один пример и один проверяемый источник.
• Закончить конкретным порядком действий, ограничениями и тем, что именно следует проверить в своём проекте.

Голос автора

• Для 2017–2018 годов — практичная, тёплая заметка инженера: «давайте разберём», осторожные выводы, внимание к реальной ошибке и следующему шагу.
• Не подменять опыт общими фразами вроде «важно учитывать» или «магическая сила». Каждое обобщение должно опираться на случай, код, таблицу или источник.
• Не делать вид, что исторический автор уже знает инструменты и практики 2027 года. Поздние материалы могут становиться системнее, но развитие должно быть постепенным.
• Термины и сокращения раскрываются при первом появлении, если они не очевидны из контекста кода.

Тройное ревью перед публикацией

1. Факты и техника. Сверить утверждения с источниками, проверить пример, версионные оговорки, ссылки и отсутствие ложных обещаний.
2. Редактура и голос. Проверить постановку проблемы, полноту раскрытия, естественность тона соответствующего года, повторы и ясность переходов.
3. Визуал и выпуск. Открыть изображения и диаграммы, проверить таблицы на узком экране, доступность alt/подписей, JSON, автоматический аудит и production-сборку.

Результат каждой ручной проверки фиксируется рядом с партией в editorial/reviews/.